InBody en Estudios
Más de 2,500 estudios de investigación se ha publicado utilizando InBody.
Estudios de validación de precisión de InBody
ALTA CORRELACIÓN CON DEXA PARA MEDICIONES DE MASA MAGRA
Un estudio de 2011 publicado por Clinical Nutrition comparó la precisión de DSM-BIA (InBody 720) contra DEXA con 484 participantes de mediana edad. El estudio encontró que InBody tenía una correlación del 99% con DEXA al medir la masa magra en poblaciones normales y con sobrepeso. “En conclusión, este estudio muestra que DSM-BIA es una herramienta válida para la evaluación de la composición de todo el cuerpo y las mediciones de masa magra segmentaria en la población de mediana edad cuando se valida contra DEXA“
Ling, Carolina H. Y.; de Craen, Anton J. M.; Slagboom, Pieternella E.; Gunn, Dave A.; Stokkel, Marcel P. M.; Westendorp, Rudi G. J.; Maier, Andrea B. (2011-10). “Accuracy of direct segmental multi-frequency bioimpedance analysis in the assessment of total body and segmental body composition in middle-aged adult population”. Clinical Nutrition (Edinburgh, Scotland). 30 (5): 610–615. doi:10.1016/j.clnu.2011.04.001. ISSN 1532-1983. PMID 21555168.
Estudio 2
PRECISIÓN EN MEDIDAS DE AGUA CORPORAL SIN IMPORTAR EL TAMAÑO DEL CUERPO
Un estudio de validación cruzada de 2005 publicado por el European Journal of Clinical Nutrition evaluó la precisión del análisis de impedancia bioeléctrica de ocho polos para la evaluación del agua corporal total (TBW) y el agua extracelular (ECW) en obesidad severa. Los resultados de InBody 3.0 se compararon con los resultados del método de dilución Br. El estudio concluyó que InBody ofrecía estimaciones precisas de TBW y ECW sin la necesidad de fórmulas específicas de la población o ecuaciones empíricas.
Sartorio, A.; Malavolti, M.; Agosti, F.; Marinone, P. G.; Caiti, O.; Battistini, N.; Bedogni, G. (February 2005). “Body water distribution in severe obesity and its assessment from eight-polar bioelectrical impedance analysis”. European Journal of Clinical Nutrition. 59(2): 155–160. doi:10.1038/sj.ejcn.1602049. ISSN 0954-3007. PMID 15340370.
Estudio 3
ALTA PRECISIÓN DE LAS MEDIDAS DE GRASA CORPORAL EN POBLACIONES SALUDABLES
Un estudio de 2004 publicado por el Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science comparó la precisión de tres dispositivos BIA (Tanita BC-118 [SF-BIA4], Tanita TBF-101 [SF-BIA8], InBody 3.0 [MF-BIA8]) contra DXA y pesaje hidrostático. El estudio concluyó que el InBody 3.0 (denominado MF-BIA8) mostró la mayor correlación en los resultados con DXA y pesaje hidrostático y mostró el menor error de estimación en comparación con los otros métodos BIA (94% de correlación con DXA y 81% de correlación con hidrostática peso).
Demura, Shinichi; Sato, Susumu; Kitabayashi, Tamotsu (2004). “Percentage of Total Body Fat as Estimated by Three Automatic Bioelectrical Impedance Analyzers”. Journal of PHYSIOLOGICAL ANTHROPOLOGY and Applied Human Science. 23 (3): 93–99. doi:10.2114/jpa.23.93. ISSN 1345-3475.
Estudio 4
ALTA PRECISIÓN Y FACILIDAD DE USO COMO HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN BASADA EN CAMPO
Un estudio publicado en 2010 encontró que los resultados del InBody 520 están altamente correlacionados con las medidas de masa libre de grasa (FFM) del pesaje hidrostático (96%). El estudio también concluyó que InBody no requiere un alto grado de habilidad técnica, por lo que es fácil de usar y seguro, y también proporciona medidas simultáneas de masa corporal, composición corporal y TBW en un corto período de tiempo. “Estas ventajas pueden hacer que MFBIA sea atractivo para las instituciones educativas que pueden no tener acceso a antropometristas capacitados, HW, ADP y DXA y para abordar las preocupaciones expresadas por entrenadores, funcionarios y entrenadores deportivos que cuestionan los resultados de las pruebas de SK realizadas por alguien que puede no ser completamente objetivo o imparcial “.
UTTER, ALAN C.; LAMBETH, PAMELA G. (2010-02). “Evaluation of Multifrequency Bioelectrical Impedance Analysis in Assessing Body Composition of Wrestlers”. Medicine & Science in Sports & Exercise. 42(2): 361–367. doi:10.1249/mss.0b013e3181b2e8b4. ISSN 0195-9131.
Estudio 5
ALTA PRECISIÓN DE LA MASA MAGRA TOTAL Y SEGMENTAL EN NIÑOS PEQUEÑOS
Un estudio de validación cruzada de 2009 publicado por el European Journal of Clinical Nutrition comparó la precisión del análisis de impedancia bioeléctrica tetra (RJL Systems modelo 101A) y octopolar (InBody 3.0) contra DXA para la evaluación de la composición corporal total y apendicular en niños. El estudio concluyó que InBody 3.0 era superior a los dispositivos BIA que usaban solo 4 electrodos para la predicción de FFM, que las estimaciones empíricas que usaban los dispositivos tetrapolares BIA daban predicciones sesgadas de FFM y que InBody era un predictor preciso de la composición corporal segmentaria.
Kriemler, S.; Puder, J.; Zahner, L.; Roth, R.; Braun-Fahrländer, C.; Bedogni, G. (2009-5). “Cross-validation of bioelectrical impedance analysis for the assessment of body composition in a representative sample of 6- to 13-year-old children”. European Journal of Clinical Nutrition. 63 (5): 619–626. doi:10.1038/ejcn.2008.19. ISSN 1476-5640. PMID 18285806.
Estudio 6
MONITOR DE PRESIÓN ARTERIAL VÁLIDO PARA USO CLÍNICO
“El dispositivo oscilométrico de un solo brazalete InBody BPBIO320 desarrollado para la autoevaluación de adultos en espacios públicos cumplió con todos los requisitos de validación del ESH-IP 2010 y puede recomendarse para uso clínico”. La diferencia de BP de referencia de prueba fue 0.5 ± 4.3 / -1,1 ± 4,3 mmHg (sistólica / diastólica) en participantes con circunferencia del brazo inferior a 31,4 cm (n = 17) y -1,3 ± 6,0 / 0,2 ± 4,8 mmHg en aquellos con una circunferencia del brazo de al menos 31,4 cm (n = 16) . Esto indica que el margen de error es ~ 5 / 5.5 mmHg (sistólico / diastólico) en aquellos con brazos más pequeños, y ~ 7/5 mmHg (sistólico / diastólico) en aquellos con mayor circunferencia del brazo.
Kollias, A., Stambolliu, E., Kyriakoulis, K. G., Papadatos, S. S., & Stergiou, G. S. (2019). Validation of the single-cuff oscillometric blood pressure monitor InBody BPBIO320 for public use according to the 2010 European Society of Hypertension International Protocol. Blood pressure monitoring, 24(1), 30-32.
